Мы жили на окраине Москвы в районе Измайлова. Шел 1936 год, а мне доходил четвертый. Своего дома у нас не было и мой отец, Захаров Иван Васильевич переделывает холодный чулан  в нормальное жилье в 2 окна и отделывает фасад мазанки. Этим летом к нам приезжал его брат, мой любимый дядя, Николай Захаров. Мой дедушка, их отец, Василий Иванович и моя бабушка, Степанида Степановна, как и мои другие дяди – братья Карп Васильевич и Константин Васильевич и их сестры Матрёна и Нина  – все были Захарчевы. Но мой отец Иван Васильевич и дядя Николай Васильевич поменяли фамилии на Захаровы. Наверное, тогда это было модно – всё переделывать.

book522

Курсанты Военно-Морского политического  училища

Мой дядя Николай Васильевич некоторое время гостил у нас, видимо, хотел помочь старшему брату, моему отцу, по строительству, а вечером долго сидел над книгами, он очень хотел поступить в Военно-Морское училище. Позже мы узнали, что он успешно поступил учиться на политрука в Военно-Морское политическое училище  (ВМПУ) Краснознаменного Балтийского флота.

Курсанты Военно-Морского политического училища

Несколько раз Николай Васильевич приезжал к нам в свой летний отпуск. Ему очень нравилась его служба, он любил море. Он даже решил остаться служить в Военно-Морском Флоте в Таллине пожизненно. Взрослые поговаривали, что у него в Таллине появилась невеста.

Последний раз в свой отпуск он заезжал к нам в 1940 году. Морская форма, военная выправка – это был настоящий командир. Мне ребёнку он казался величественно прекрасным! В 1941 году мой дядя Николай Васильевич в отпуск уже не приехал.

Курсант Захаров Николай Васильевич Военно-Морского училища

Курсант Захаров Николай Васильевич Военно-Морского политического училища

Курсант Захаров Николай Васильевич Военно-Морского училища

22 июня 1941 года фашистская Германия без объявления войны напала на Советский Союз.

В 1936 году от малярии умер мой отец Иван Васильевич. Его лечили от тифа, поэтому без нужной медицинской помощи; он через 4 дня умер. За год до этого от столбняка, полученного при аварии на заводе, не стало Карпа Васильевича. В 1939 году умер мой дедушка Василий Иванович.

В начале войны на фронте погибает рядовой Захарчев Константин Васильевич и старшая дочь Степаниды  Матрёна Васильевна овдовела и осталась с двумя дочерьми Галиной и Марией. Моя бабушка Степанида к этому времени осталась с младшей 14-и летней дочерью Ниной Васильевной, без каких бы то ни было пособий.

Ни с начала войны, ни после её окончания, ни писем или каких либо других сведений о Николае Захарове не поступало.

Надеясь, что-нибудь узнать о судьбе сына Николая Васильевича Захарове,  бабушка запросила Лотошинский райвоенкомат о нём.  Райвоенкомат 25 февраля 1952 года выдал справку Захарчевой  Степаниде Степановне, в том, что её сын Захаров Николай Васильевич находясь на фронте Отечественной войны, пропал без вести в апреле месяце 1942 года.

В1958 году бабушки не стало. Справка Райвоенкомата и данные о Захарове Н.В., что находясь на фронте он в апреле 1942 года пропал без вести не совпадали со временем боёв за г. Талин и вызывали недоумение и кривотолки. Учитывая, что в эти годы я работала в Типографии Главного Штаба Военно-Морского флота в должности контролёра, а эта работа связана с закрытым материалом, то решила выяснить судьбу моего дяди Захарова Н.В..Мои запросы в различные инстанции ничего определённого не дали.

В 1978 году из-за болезни моего мужа, Городилина  Валентина Михайловича, мы с ним оказались в Таллине.

Я решила воспользоваться этой поездкой, и зашла в Краеведческий музей Краснознамённого Балтийского флота. Начальник музея полковник В.Гринкевич запросил Центральный Военно-Морской архив о моем дяди и позднее выслал мне официальное «Сообщение Архива ВМФ СССР о судьбе Захарова Николая Васильевича». Одновременно он сообщил, что Лотошинский райвоенкомат выдал матери Николая Захарова ошибочные сведения.  (Копию письма Центрального Военно-морского прилагаю.) К сожалению, я не запомнила официальное название этого музея. В музее мне доброжелательно объяснили, что все военно-морские суда из Таллина были отправлены в Кронштадт, и только воинская часть моего дяди осталась в городе, чтобы в жесточайших боях прикрывать их отход. Рекомендовали связаться с бывшим начальником политотдела 1-й бригады морской пехоты Карасевым Федором Ивановичам, где служил Николай. Он возглавлял всю политработу в бригаде во время обороны Таллина и, конечно же, знал Николая Захарова, возможно, он может рассказать о нем больше. Особенно мне запомнились слова рассказчика он сказал: «лучше бы ваш дядя погиб в бою», так как с бойцами, оставшимися в живых или раненных, немецкие и финские фашисты зверски расправлялись.

Потом я списалась с Карасевым Федором Ивановичам, командиром той части, где служил Николай. Я благодарна ему за отзывчивость.

Политработник Краснознаменного Балтийского флота Захаров Н.В.

Политработник Краснознаменного Балтийского флота Захаров Н.В.

Политработник Краснознаменного Балтийского флота Захаров Н.В.

Он пишет: “Что я Вам скажу и что помню. Н.В. был заместителем командира роты по политчасти. Был он человеком заметным, воин был храбрый. В боях под г.Таллин он не раз отличался. О нем писала наша бригадная газета, отмечался в приказах. Рота, которой командовал капитан Щельный, а он был его заместителем, много раз отличалась в боях с врагом. Ему была присуща, как я уже указывал выше, личная храбрость и смелость. Приведу один из примеров. В одном из боев 2-го батальона в июне месяце Н.В. с шестью такими же смелыми матросами ходил в разведку, установили расположения огневых точек противника и доставили языка (конечно немца).   И батальон разгромил немцев на своём участке.

Николай Васильевич был примерным политработником, умело проводил воспитательную работу в роте, личный состав роты его уважал. 27 августа это последний день боёв в Таллине. Согласно приказу в 22 часа мы оторвались от противника, ушли грузиться на корабль для отхода в Кронштадт.Отходили группами в разное время и садились на разные корабли. Когда он погиб и, как – это мне не известно”. Фёдор Иванович посоветовал мне написать письмо бывшему командиру второго батальона Александру Захаровичу Панфилову.

На мою просьбу Александр Захарович сообщил следующее. «После школы Н.В.Захаров попал служить во 2-й батальон Морской пехоты в должности политрука 3-й роты, а до этого он был секретарем парторганизации подразделения. С начала Отечественной войны с 10 по 14 июля 1941 года он показал себя храбрым и смелым командиром в боях под Марияма. Особенно отличился в боях за город Таллин с 20 по 27 августа в боях в районе парка Кадриорг на восточном направлении г.Таллин.

27 августа в тяжелых боях с превосходящими силами немцев совместно со своим командиром отбивали неоднократно атаки. В этом бою 27 августа 1941г. Николай Васильевич Захаров геройски погиб. Вот все, что я могу Вам рассказать о Вашем Дяде.

С уважением к Вам» А.Панфилов (подпись).

28 августа батальоны бригады до последнего часа сдерживали натиск противника, обеспечивая эвакуацию гарнизона Таллина. В последний день обороны главной базы флота противник пытался ворваться в город в районе поселка Нымме на южной окраине города, где занимал оборону 1 отдельный стрелковый батальон бригады. Здесь непреодолимой стеной встали пулемётная рота капитана Малгинова и батарея 76-мм орудий лейтенанта Михайлова. Только по приказу вышестоящего командования подразделения батальона оставили занимаемые позиции.
Во второй половине дня командованию бригады был отдан приказ об оставлении позиций. В 22:00 второй и третий батальоны походной колонной двинулись по Нижней Приморской дороге к Купеческой гавани. К этому моменту все части оборонявшие Таллин были уже погружены на корабли. Бригада была последней… В купеческой гавани кораблей уже не было. Комбригу доложили, что посадка на транспорты еще идет в Минной гавани. На пирсе, в Минной гавани застали командующего флотом адмирала В.Ф. Трибуца. Комбриг Парафило и комиссар бригады Грачев представились ему. Командующий приказал грузиться на единственный транспорт, находящийся в гавани «Казахстан». Танки, орудия, машины – взорвали по приказу командующего.
После погрузки бригады транспорт «Казахстан» вышел на Таллиннский рейд и занял место среди других кораблей, готовившихся для перехода в Кронштадт. Вечером 28 августа снялись с якоря и начали двигаться на восток. На переходе транспорт получил прямое попадание авиабомбы, но, несмотря на значительные повреждения, прибыл в Кронштадт.
После почти двух месяцев боев от бригады осталось около 600 человек.
Продолжавшаяся 24 дня героическая оборона Таллина имела важное значение для срыва наступления немецких войск на Ленинградском стратегическом направлении. В общей сложности с учетом частей, оборонявших фланги в районе главной базы флота, было сковано около пяти пехотных дивизий противника численностью около 75 тыс. человек.

статья

статья

Статья в одной из газет за август 1941г. о политруке Захарове Николае Васильнвиче

В одной из газет за август 1941 года помещена заметка про политрука Захарова Николая Васильевича.

Я собрала некоторые фотографии и письма знакомых с Захаровым Николаем Васильевичем. Хотела переслать в сельсовет колхоза деревни «Гаврилово» Лотошинского района Московской области, где жила родня Николая Васильевича. К сожалению, тут, как-то быстро подошли перестроечные времена, и я не решила пока, кому и куда посылать. А там и мой возраст стал отбирать у меня все время и внимание. Чтобы лучше понять всю трагедию обороны Таллина и эвакуацию кораблей в Кронштадт нам удалось встретиться с  участниками этих событий.

Буквально до последнего времени в истории вообще и флота в частности существовали темы, если   не закрытые, то, по крайней   мере,   нежелательные для   публикаций. Но, к счастью, это время уходит, и никому не дано право, переделать историю.

В 1939 – 1940гг. Советский Союз заметно расширил свои границы на западе, в его составе появились новые союзные республики, каждой из которых придавалось определенное значение в осуществлении господствовавшей в то время военной доктрины и в геополитических интересах СССР.

В этих условиях представлялось целесообразным выдвижение основных ударных сил ближе к западной границе, а от Краснознаменного Балтийского флота требовалось обеспечить правый фланг наступающей Красной Армии. Базирование флота тоже передвигалось на запад: его базами стали хорошо оборудованные порты прибалтийских республик, а Главной базой Балтийского флота стал Таллин вместо Кронштадта. К началу войны флот представлял мощный щит Северо-Запада страны и Ленинграда с Балтийского моря. По составу Краснознаменный Балтийский Флот (КБФ) представлял силу, не уступающую мощи фашистской Германии. Военно-Морской Флот, в отличие от Армии, нашествие гитлеровцев встретил организованно. В первый день войны все налеты вражеской авиации на портовые города были отбиты, ни один корабль не был потоплен. Дальше дела пошли хуже. Гитлеровское командование хорошо понимало, что в войне на море они потерпят поражение. Не случайно в его стратегических планах предусматривалась не борьба на море, не высадка десантов на побережье, а отсечение баз флота от суши. Рассчитывая малыми силами вывести, таким образом, наш флот из действия, гитлеровцы намеревались стремительным броском выйти на Ленинград и захватить его.

Таллин обороняли части 10-го стрелкового корпуса (СК) 8-й армии, отряды морской пехоты, полк латышских и эстонских рабочих, всего 27 тысяч человек, которых поддерживали корабельная артиллерия, береговые батареи и авиация КБФ, однако в первые недели войны немцы заняли Лиепаю и Ригу. В этой ситуации корабли КБФ стягивались к Талину.

В связи с неблагоприятным развитием обстановки на сухопутном фронте адмирал И.С.Исаков 12 июля 1941 года отдал распоряжение командующему Балтийским флотом В.Ф.Трибуцу продумать организацию отхода флота в Кронштадт. Через пять суток К.Е.Ворошилов строго предупредил Трибуца, что об отходе не может быть и речи. Ситуация, в которой оказался Трибуц, была не из легких. Командование флотом на свой страх и риск начало вывозить материальные средства, раненых и гражданское население из Таллина.  Эти перевозки приходилось скрывать не только от противника, но и от органов НКВД, чтобы не попасть в разряд “пораженцев и паникеров”. В те дни, действовал один закон: “Стоять насмерть!..” и ни о каком отходе нельзя было, и заикаться. 20 августа немцы, подтянув свежие силы, возобновили наступление, и вышли к пригородам Таллина.

Несмотря на героическое сопротивление защитников города, в ночь на 27 августа гитлеровцам удалось прорваться в район парка Кадриорг на восточной окраине города. С этого времени начались систематические обстрелы из артиллерии и тяжелых минометов кварталы города и стоявших у причалов кораблей и судов. В это время в гаванях и у портовых причалов города скопилось около 200 кораблей,  транспортных  и  вспомогательных судов.

Когда были исчерпаны все возможности по обороне Таллина,  было принято решение об эвакуации гарнизона. Это произошло после того, как Сталин спросил у начальника Генерального штаба: “А что, разве корабли еще в Таллине?” Только после этого Генеральный штаб направил Трибуцу директиву о перебазировании флота в Кронштадт и эвакуации защитников Таллина. Но это решение сильно запоздало.

28 августа началась эвакуация. Корабли КБФ, торговые, пассажирские и вспомогательные суда вышли из Таллина и взяли курс на Кронштадт. Советское командование понимало, что прорыв в Кронштадт будет сопряжен с большими трудностями.

Карта прорыва кораблей Балтийского флота из Талинна в Кронштадт

Карта прорыва кораблей Балтийского флота из Талинна в Кронштадт

В последнее время стали появляться публикации (И.Бунич «Балтийская трагедия»), в которых достаточно подробно, объективно и точно воссоздана картина обороны Таллина и Таллинского перехода.

Карта прорыва кораблей Балтийского флота из Таллина в Кронштадт

О последних днях обороны Таллина, об обстановке во время Таллинского перехода говорят также документы 3-го отдела КБФ, большинство из которых до недавнего времени находилось на секретном хранении в Центральном архиве ФСБ России. Эти документы дают возможность взглянуть глазами очевидцев на обстоятельства обороны Таллина,  перехода по плотно заминированному Балтийскому морю, а также на то, что происходило на некоторых кораблях во время их прорыва в Кронштадт.

Документы можно четко разделить на три группы.

К первой группе относятся агентурные донесения, составленные по «горячим следам», через несколько дней после прибытия кораблей из Таллина в военно-морскую базу Кронштадта, когда люди почувствовали себя в относительной безопасности, когда шок от пережитых впечатлений в некоторой степени прошел и можно было проанализировать происшедшее и воссоздать его сравнительно объективную картину о том, что произошло на Балтике 28—29 августа 1941 г. Все эти лица являлись специалистами в той или иной военно-учетной специальности, свое дело знали и потому имели возможность профессионально указать на ошибки, допущенные командованием КБФ в ходе организации подготовки и проведения перехода. Общее их мнение таково, что командование КБФ организовало переход бездарно, непродуманно и это привело к громадным потерям в личном составе и кораблях.

Вторая группа представлена отчетами, докладными записками и другими подобного рода документами, написанными сотрудниками органов госбезопасности, участвовавшими в переходе из Таллина в Кронштадт. Документы, составленные чекистами, причем не обязательно моряками по профессии, рисуют столь же трагическую картину, правда, упор сделан в основном не на описании организационных промахов и технических недочетов, а на «человеческий фактор». В документах можно найти примеры как героизма и самопожертвования, так и трусости, малодушия, характерные при сверх стрессовых ситуациях.

Наконец третью группу составили выписки из судовых журналов кораблей, участвовавших в переходе. Как правило, эти выписки охватывают период от 28 до 29 или 30 августа, т. е. с момента отхода корабля от пристани в Таллине до прибытия его в Кронштадт. Ценность такого рода документов состоит в том, что весь маршрут этого перехода можно проследить буквально по минутам и воссоздать картину того, что происходило на каждом конкретном корабле во время перехода. Впрочем, опрометчиво полагаться на хронометрическую точность этих записей. Не стоит требовать от вахтенного начальника, чтобы он, посмотрев на часы, сделал точную очередную запись в тот момент, когда видел, что на его корабль пикировал ревущий «юнкерс», что рядом уходил под воду переполненный людьми транспорт, подорвавшийся на мине, когда он слышал крики и мольбы о помощи тонущих людей.

О чем же говорят вновь вводимые в научный оборот документы?

В агентурном донесении, направленном в 3-й отдел  КБФ 31 августа 1941 г. и названном «Первая сводка о переходе КБФ из Таллина в Кронштадт», в обобщенном виде показаны обстановка последних дней обороны Таллина, эвакуация, переход, подведены его предварительные итоги и дан анализ причин катастрофы.

Как было сказано выше, в связи с общим ухудшением обстановки на Северо-Западном фронте Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение эвакуировать флот и гарнизон из Таллина в Кронштадт и Ленинград. Штабы 10-го СК и КБФ разработали план эвакуации, одобренный Военным Советом фронта. Основная идея заключалась в сковывании немцев на рубеже обороны до ночи, усиленном огне артиллерии в момент посадки личного состава на корабли при сдерживании противника частями прикрытия.

В декабре1941года Начальник 3 отдела КБФ дивизионный комиссар Лебедев направил Наркому ВМФ СССР адмиралу Н.Кузнецову две докладные записки: «О боевых действиях «Краснознамённого Балтийского флота» и «Об отходе Краснознамённого Балтийского флота и частей 10 СК из Таллина в Кронштадт 28-29 августа 1941 г.», в которых дал анализ августовских событий на Балтике. В документах имеются цифры потерь: потоплено 12 боевых кораблей, еще 3 требуют докового ремонта, погибло 19 вспомогательных судов и транспортов,  а -4, будучи поврежденными, выбросились на берег о. Гогланд.  Людские потери он определил более чем в 6 тысяч человек, включая команды погибших кораблей. Точная цифра, по-видимому, никогда не будет установлена, никакого учёта эвакуируемых, тем более списков, насколько можно судить по документам, никто не вел. По данным на сентябрь 1941 г. было спасено 14800 человек.

По докладу Лебедева основными причинами столь высоких потерь в личном составе и кораблях являются:

-Во-первых, командование КБФ, зная о наличии у противника сильной минно-артиллерийской позиции в районе Юминда-Нина, не приняло надлежащих активных контрмер к уничтожению таковой;

-Во-вторых, не был заранее проработан вопрос о четкой организации спасения людей, обеспечения их спасательными средствами;

– В-третьих, практически отсутствовала поддержка караванов с воздуха.

Во время перехода погибло 13 кораблей, в том числе 5 эсминцев. Более значительными были потери конвоев. Погиб 31 транспорт и вспомогательное судно. Все они были до отказа загружены людьми и ценными грузами. В Кронштадт прибыло 112 боевых кораблей и 23 транспорта. Данные о людских потерях весьма противоречивы. По самой оптимистической оценке – порядка 6 тысяч, а пессимисты считают, что около 18 тысяч человек. В Кронштадт было доставлено от 16 до 18 тысяч человек, в основном это были имеющие большой боевой опыт бойцы и командиры, которые значительно усилили оборону Ленинграда.

Официальная оценка этого прорыва такова. Немецко-фашистское командование не сомневалось, что Балтийский флот будет во время прорыва полностью уничтожен. Однако, несмотря на исключительные трудности перехода, основной состав КБФ был сохранен. Балтийский флот продолжал существовать, по-прежнему представляя серьезную угрозу для врага. Последующие боевые действия Краснознаменного Балтийского флота полностью подтверждают этот вывод.

Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков так оценивает поражения и неудачи первого года войны с немецко – фашистскими захватчиками: “Гитлер со дня прихода к власти абсолютно всё подчинил интересам будущей войны, всё строилось на победу в этой войне, всё делалось для этого и только для этого. А мы такой позиции не заняли, остановились на полумерах. Всё это надо класть на чашу весов, объясняя причину наших поражений и неудач первого года войны.”

22 Августа 1982 г. (№194) газета «Советская Латвия» напечатала статью: «Находка на дне Балтики». Рижские водолазы обнаружили на дне Балтийского моря караван судов, погибших в 1941 г. от гитлеровских бомб.

– Мы проводили работы неподалёку от Эстонского острова Хиума – рассказывает руководитель водолазной станции судна Талливалдис Фридрихович Бремерс. – вдруг из глубины по телефону раздался голос нашего товарища: «Вижу затонувший корабль. Корпус сильно повреждён. Нос оторван».

Вскоре поступил сигнал и от второго водолаза: «На дне лежит затонувший буксир…»

Чтобы определить, что за корабли лежат на грунте, под воду пошёл сам Т.Бремерс -опытный мастер, проработавший на глубине более 9 000 часов. Оказалось, что на дне находится 15 советских судов. Как показало обследование, караван был настигнут фашистской авиацией в 1941г.

– Установить название судов не удалось – говорит Т.Бремерс – за 40 с лишним лет пребывания под водой, их корпуса обросли ракушками, и занесло илом.

Историю найденных кораблей помогут раскрыть водолазы. Скоро их судно снова выйдет в море. В.Гапюк

Как вели себя фашистские захватчики и местное население на оккупированных территориях.

Уже в конце 1941 года немецкое командование приступило к формированию воинских частей из советских граждан определенных национальностей. Первыми, из них стали созданные в ноябре 658-й эстонский, 659-й и 660-й латышские полевые батальоны.
Однако это было только начало. Всего за время войны был сформирован 41 латвийский, 26 эстонских и 23 литовских полицейских батальона.

Чем же занимались эти подразделения?

Боролись с коммунистическим подпольем и партизанским движением в Прибалтике, использовались для карательных акций на территории Белоруссии и России, а зачастую выполняли и чисто палаческую работу.

После оккупации Эстонии немцами из националистов и про фашистки настроенных лиц была создана организация «Омакайтсе» («Самозащита»), активно использовавшаяся для проведения карательных акций против населения, охраны тюрем, лагерей, коммуникаций и важных объектов, розыска и задержания партизан и советских парашютистов, конвоирования угоняемых на работу в Германию граждан CCCР.

По сохранившимся отчетам «Омакайтсе», только летом 1941г. участниками этой организации было убито 946 советских активистов, совершено 426 нападений на государственные учреждения. К началу ноября 1941г. ими было проведено более 5 тыс. облав, арестовано свыше 41 тыс. человек, из которых казнены на месте «из-за оказанного сопротивления» 7350 человек.

Эстонские батальоны участвовали в карательных операциях против партизан на территории Ленинградской и Псковской областей, в Литве, Белоруссии и на Украине. Кроме того, был сформирован «Эстонский полк» численностью в 3 тыс. человек, вошедший в состав финской армии. Эстонские полицаи охраняли гетто в Польше, Югославии и даже в Италии.

Эстонцам же принадлежит и «пальма первенства» в таком позорном деле, как формирование восточных частей СС. Первой такой частью стал эстонский батальон «Нарва», включенный в состав 5-й танковой дивизии СС «Викинг». Он участвовал в Курской битве, а в 1944г. был почти полностью уничтожен в Корсунь-Шевченковском «котле».

28 августа 1942г. Гиммлер подписал директиву о создании эстонского легиона СС. 13 октября первая группа эстонцев была отправлена в Германию, в учебный лагерь Хайде, где началось формирование 3-й эстонской добровольческой бригады войск СС. 17 ноября 1943 года бригада прибыла на фронт в районе Невеля.

К этому времени ввиду недостаточного количества добровольцев для эстонцев была введена обязательная воинская служба Третьему рейху. Первый призыв состоялся в декабре 1943г. В результате уже в январе 1944г. эстонская бригада была развернута в 20-ю дивизию СС. Во время советского наступления в Эстонии летом и осенью 1944г. дивизия потеряла до половины личного состава. Всего в 1941 – 1945 гг. в вооруженных силах Германии и Финляндии служило 70 000 эстонцев.

Во время войны на территории, оккупированной немцами Прибалтики действовали партизанские отряды и подпольное движение. Сегодняшние власти Эстонии считают этих людей преступниками, но для нас они были и остаются героями.

Наступил 2016 год – 75 лет операции  прорыва кораблей Балтийского флота и судов из Таллина в Кронштадт 28-29 августа 1941 года, самое кровопролитное морское сражение в истории Великой Отечественной войны.

Таллинский Клуб ветеранов флота совместно с Посольством Российской Федерации в Эстонии и Фондом им.Бориса Чаплыгина в августе 2016 года проводит мероприятия, посвящённые 75-летию Таллинского перехода.

27 августа в Малом зале Центра Русской Культуры г.Таллина состоится военно-историческая конференция, посвящённая этому событию, а 28 августа на мысе Юминда эстонские власти будут проводить памятную церемонию этого события.

Таллинский Клуб приглашает принять участие в этом мероприятии.

Ветеран Труда Городилина Тамара Ивановна.

Городилин Валентин Михайлович: Зам. Заведующего отделом – Заведующий Сектором аппарата Госкомиссии СовМина СССР (1958-1993гг), Ветеран Великой Отечественной войны и Труда,Член Комитета ветеранов спецслужб, Член Президиума ветеранов Службы связи Военно-Морского Флота

Written on Январь 22nd, 2020 , 75 лет Победе!, Новости

35 лет работы в аппарате Советского правительства в Кремле

Живя в Москве, я много раз участвовал в праздничных демонстрациях на Красной площади, с экскурсиями посещал территорию Московского Кремля во время учебы. Экскурсовод рассказывал про историю Кремля, показывал здания Верховного Совета СССР и Правительства, Большой Кремлёвский Дворец, где проводятся награждения, церковные и исторические памятники, «Царь-пушку» и «Царь-колокол». Посещение проходило строго по плану, и без каких бы то ни было вольностей. план кремляИз учебников мы уже знали, что Московский Кремль это средневековая крепость в центре Москвы, в XII-XVIII веках, служившая резиденцией московских князей, царей и церковных иерархов, а с 1918 года – резиденция советского, позднее российского правительства.

Как хотелось попасть внутрь зданий Кремля и увидеть внутреннюю «сказочную» дворцовую и церковную красоту. К сожалению, посещение Кремля в те годы было строго ограничено.

Наверное, надо очень захотеть, чтобы «сказка» стала былью. Захотел учиться по радио – выучился; захотел стать инженером по связи – стал; захотел быть морским офицером – был на всех флотах; захотел найти красивейшую девушку – нашел любимую Тамару, с которой живем более полувека; захотел иметь рядом милых детей и внуков – они с нами; захотел посмотреть изнутри сказочную красоту Кремля – проработал там около 40-а лет.

Все «сказки» сбываются – надо только очень захотеть.

Итак, отслужив офицером Спецсвязи ВМФ десяток лет (подробнее см. статью «Моя жизнь с Военно-Морским Флотом» на сайте http://guardmic.ru/?page_id=1089), 19 сентября 1957 года я был вызван в Кремль на переговоры. В те годы Кремль был закрыт для посещения.

Памятник Вождю Революции Владимиру Ильичу Ленину в Московском Кремле

Памятник Вождю Революции Владимиру Ильичу Ленину в Московском Кремле

Для прохода в Кремль, в бюро пропусков Троицких ворот, мне выписали пропуск, а поскольку я был в военно-морской форме, меня спросили, нет ли у меня при себе оружия, а дальше препроводили в Кавалерский (свитский) корпус Оружейной палаты Императорского Дворца и сдали дежурному. Дежурный доставил меня в спецотдел здания №4 Кремля (на территории Дворца и здания №4, после их сноса возведён Кремлёвский Дворец съездов). Начальником спецотдела был сотрудник КГБ СССР В.И.Казаков. В беседе со мной принял участие начальник отдела кадров Пермяков.

В беседе со мной они сообщили, что правительством было принято решение об изменении структуры управления высших хозяйственных органов государственной власти, в том числе принято решение о создании Военно-промышленной комиссии (ВПК) Президиума Совета Министров СССР в составе министров оборонных отраслей промышленности, Госплана СССР, верховного руководства Минобороны СССР, Академии наук СССР и в зависимости от обсуждаемых вопросов Главных конструкторов и директоров предприятий.

В составе ВПК организован Отдел по радиоэлектронике и связи, в котором предлагается мне работать. Одной из главных задач аппарата отдела является подготовка материалов для Председателя ВПК, на основе которых будут приниматься те или иные государственные решения.

Они вкратце рассказали о работе в ВПК. Как себя вести на работе в Кремле, так и вне его стен, поскольку встречаться придется с видными отечественными и зарубежными руководителями, бывать на приемах и так далее. По окончании беседы взяли подписку «О допуске к документам различной важности».

После окончания Великой Отечественной войны, началось восстановление народного хозяйства и перестройка управления промышленностью.

14 февраля 1957 года Пленум ЦК КПСС постановил «осуществить мероприятия по дальнейшему совершенствованию управления промышленностью и строительством… имея в виду приближение руководства к экономическим районам…». В мае 1957г. была осуществлена реформа управления. Если раньше предприятия подчинялись министерствам, организованным по отраслям, то теперь они поступали в ведение территориальных органов управления – совнархозов. Министерства распускались, и на их месте оставались только небольшие комитеты, отвечавшие за общее планирование, научно-техническую политику в той или иной отрасли и общую координацию работы предприятий одной отрасли. Такой переход системы управления должен был обеспечить более рациональное расходование ресурсов регионов и размещение предприятий.

Первоначально аппарат совнархозов был невелик и состоял из председателя, его заместителей и сравнительно небольшого числа руководящих и технических работников, что в начале проведения реформы позволило частично сократить управленческий аппарат союзных и республиканских органов управления. Однако по мере развёртывания реформы, структура и штаты совнархозов начали раздуваться, в структуре совнархозов появились отраслевые и функциональные управления и отделы. Поэтому начиная с 1960 года, в системе совнархозов начался процесс централизации.

В союзных республиках, в которых имеется несколько экономических административных районов, для координации хозяйственной деятельности советов народного хозяйства были  образованы республиканские советы народного хозяйства, а в ноябре 1962 года был создан СНХ СССР и в марте 1963 года Высший совет народного хозяйства Совета Министров СССР (ВСНХ СССР).

Однако идея совнархозов себя не оправдала, поскольку нарушились сложившиеся многими десятилетиями производственные связи, в стране начали нарушаться давно сложившиеся отраслевые и межотраслевые связи предприятий различных регионов, появились большие диспропорции в развитии народного хозяйства.

В октябре 1965 года, партийным руководством страны было принято решение об отказе от территориальной системы управления промышленностью и о возвращении к отраслевой системе управления. Созданные в ходе реформы экономические районы были упразднены; вместе с ними были ликвидированы советы народного хозяйства всех уровней и восстановлены промышленные министерства.

Для управления оборонными отраслями промышленности при ЦК КПСС в 1954 году был создан Оборонный отдел, один из важнейших рабочих органов Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Основными функциями Оборонного отдела были подготовка, организация и контроль выполнения партийных решений по оснащению Вооруженных сил страны современными системами вооружений и военной техники, а также задачи по осуществлению кадровой политики ЦК КПСС в оборонных отраслях промышленности.

Отдел возглавляли: И.Д.Сербин (1954-1981гг.), И.Ф.Дмитриев (1981-1985гг.), О.С.Беляков (1985-1990гг.).

Основными структурными единицами Отдела были секторы по соответствующим оборонным отраслям промышленности, в том числе заведующим сектором радиоэлектроники и связи был Ф.К.Кочетов, а куратором Д.С.Соловьёв.

Работа Отдела велась во взаимодействии и тесном сотрудничестве с аппаратом ВПК, Госплана СССР и Минобороны СССР.

В качестве исполнительного органа постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 декабря 1957 г. №1350-639 была организована Комиссия Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, которая была наделена полномочиями органа государственного управления. Полномочные функции ВПК проявлялись в случаях разногласий между министерствами оборонных отраслей промышленности (МООП) и Госпланом СССР; МООП и Минобороны СССР; Госпланом СССР и Минобороны СССР при рассмотрении в ВПК годовых и пятилетних планов производства и поставок вооружения и военной техники; планов НИОКР и создания мобилизационных мощностей, а также ежемесячным рассмотрением с участием заинтересованных министров результатов выполнения планов производства военной техники.

Позднее ВПК было вменено в обязанность, строго следить за ростом удельного веса гражданской продукции, в том числе товаров народного потребления (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, стиральных машин, легковых автомобилей и др.) в объеме производства МООП и повышением технического уровня разрабатываемой и выпускаемой продукции.

Практически все важнейшие стороны деятельности каждого министерства находились под контролем ВПК и в первую очередь специалистов отдела. На Отдел радиоэлектроники и связи в частности на меня, Городилина возлагались вопросы курирования всех вопросов систем и средств военной и гражданской связи и товаров народного потребления: разработка (НИОКР), производство и развитие научно-производственной базы. Отдельно поручались вопросы правительственной и специальной связи, а также вопросы спутниковой связи и телевидения, как по территории СССР, так и дружественных стран.

Одной из главных задач аппарата была оперативная, глубокая, тщательная и всесторонняя подготовка материалов для Председателя ВПК, на основе которых принимались те или иные государственные решения.

Председатель Госкомиссии, Первый Заместитель СовМина СССР Устинов Д.Ф.

Председатель Госкомиссии, Первый Заместитель СовМина СССР Устинов Д.Ф.

Председателем ВПК был утвержден Первый Заместитель Председателя Совета Министров СССР Устинов Дмитрий Федорович. Помощником всегда был Илларионов Игорь Вячеславович. В распоряжении Председателя ВПК были Секретариат (Чуприн Е.И.), заместители, Научно-Технический Совет, а также хорошо тематически и функционально сбалансированный аппарат, состоящий в разные времена из 10-15 отделов. Кандидатуры работников, принимаемых на работу в аппарат ВПК, входили в учетно-контрольную номенклатуру, проходили специальную проверку в органах КГБ СССР и должны были быть согласованы с Оборонным отделом ЦК КПСС.

В разные периоды работы Комиссии её состав менялся. Председателем ВПК были: Дважды Герой Соцтруда Л.В.Смирнов (1963-1985гг.), Ю.Д.Маслюков (1985-1988гг.), и Герой Соцтруда И.С.Белоусов (1988-1991гг.). Первыми заместителями Председателя ВПК в разные годы были Герои Соцтруда Н.С.Строев, Г.А.Титов и В.Л.Коблов, а заместителями: Герой Соцтруда Л.И.Горшков, Б.А.Комисаров, Г.Н.Пашков, С.А.Аржаков, В.К.Букатов, В.В.Сычев, Ю.В.Мацак, А.И.Вознесенский и Ю.Е.Антипов. Научно-технический совет ВПК многие годы возглавлял дважды Герой Соцтруда академик А.Н.Щукин.

Первый Зампред ВПК Коблов В.Л.

Первый Зампред ВПК Коблов В.Л.

Членами комиссии были все министры оборонных отраслей промышленности: Минсредмаша (Е.П.Славский), Минобщемаша (С.А.Афанасьев), Минмаша (В.В.Бахирев), Минавиапрома (И.С.Силаев), Миноборонпрома (П.В.Финогенов), Минсудпрома (Б.Е.Бутома, М.В.Егоров), Минпромсвязи (Э.К.Первышин), Минрадиопрома (В.Д.Калмыков, П.С.Плешаков), Минэлектронпрома (А.И.Шокин). Минобороны СССР было представлено Первым заместителем министра Н.В.Огарковым и заместителем министра по вооружению Н.Н.Алексеевым, а впоследствии В.М.Шабановым. От Госплана СССР в ВПК входил первый заместитель Председателя Госплана СССР Г.А.Титов, потом – В.И.Смыслов. Академия наук была представлена в разное время выдающимися учеными страны: Президентом Академии Наук СССР М.В.Келдышем, А.П.Александровым и Первым заместителем В.А.Котельниковым.

Свердловский зал в Кремле, где походили заседания Совмина СССР и Госкомиссии

Заседания ВПК за весь послевоенный период всегда проводились в Овальном (Свердловском) зале Кремля, что подчеркивало не только значимость вопросов обороны страны, но и авторитет лиц, принимавших решения.

Характерной особенностью обсуждения на ВПК острейших проблем развития вооружения, военной техники и космических исследований была атмосфера открытых и бескомпромиссных дискуссий.

Все решения оформлялись, как правило, распоряжениями и поручениями ВПК за подписью Председателя – Заместителя Председателя Совмина СССР и являлись обязательными для всех исполнителей.

Численность аппарата была первоначально порядка пятидесяти человек.

Аппарат ВПК размещался в Кремле в двух зданиях. Технические отделы и все службы (первый отдел, отдел кадров, машбюро и др.) первоначально находились в здании №4 Кремля на Коммунистической улице, а Руководство ВПК, НТС и Отдел радиоэлектроники и связи  в здании РКП (Рабочий Корпус Правительства).

Ивановская площадь

Ивановская площадь и здание Правительства

Позднее, в связи со строительством Кремлевского Дворца съездов, весь аппарат ВПК, за исключением его Председателя и помощников, был переведен в рабочий корпус аппарата Совета Министров СССР. Сотрудники отделов ВПК были размещены на втором и третьем этажах рабочего корпуса и изолированы от остальных кремлевских служб дополнительным постом охраны.

Итак, в 1957 году я был принят на работу в Госкомиссию Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам (ВПК), где проработал до 1992 года.

Отдел радиоэлектроники и связи первоначально располагался в трех кабинетах первого этажа здания Совета Министров СССР. Окна выходили на Ивановскую площадь, напротив колокольни Ивана Великого.

Возглавлял отдел Сергей Николаевич Савин, а его заместителем был Олег Александрович Луппов. На следующий день моего прихода в Кремль Луппов представил меня сотрудникам отдела, в котором было семь человек: Борис Федосеевич Голубев, Николай Петрович Киселев, полковник Николай Иванович Лебедев, Дмитрий Кириллович Тарадеев и Николай Тихонович Ткаченко. Секретарём работала Капиталина Васильевна Горкина. Позднее штат отдела был увеличен, в связи с изменением курируемых направлений. Были приняты Гаммов Юрий Николаевич, Спицын Виктор Георгиевич, Липатов Виктор Николаевич, Мальчевский Александр Сергеевич, Ивлиев Валерий Николаевич, Семин Валерий Александрович и другие.

wi0777273_00

Помощник Д.Ф.Устинова Илларионов И.В.

Через несколько дней Луппов сказал, что меня вызывает И.В.Илларионов. Игорь Вячеславович в беседе со мной кроме общих вопросов о прошлой работе и семейном положении, сказал, что он докладывал обо мне Д.Ф.Устинову и предложил пройти с ним в кабинет к Дмитрию Федоровичу. Разговор у Устинова был деловой, больше говорил Дмитрий Федорович о задачах, которыми придется заниматься. Он оказался технически грамотным инженером, хорошо знал технику и был знаком со многими военными и морскими руководителями. Из разговора с ним я понял, что чаще должен бывать на объектах и решать вопросы на месте. В дальнейшем мне много раз приходилось ездить с ним в командировки на заводы и объекты. Он также требовал докладывать лично со знанием дела. У меня сразу установились хорошие деловые отношения с его помощником Илларионовым Игорем Вячеславовичем.

Мне как сотруднику отдела радиоэлектроники и связи, приходилось взаимодействовать со всеми отделами Комиссии и Отделами Управления Делами Совета Министров СССР (радиоэлектроники, связи, юридическим, Минобороны СССР, КГБ  СССР и другими).

Памятник Вождю Революции Владимиру Ильичу Ленину в Московском Кремле

Памятник Вождю Революции Владимиру Ильичу Ленину в Московском Кремле

На работе в ВПК у меня сложились хорошие деловые отношения с работниками Хозяйственного и первого отделов. Это было вызвано в первую очередь тем, что я был связан по работе с сотрудниками КГБ СССР, обслуживающими кремлевские объекты (правительственную и спецсвязь, гараж особого назначения -ГОН, и др.), руководством Минобороны СССР, Минсвязи СССР, Минвуза СССР и других министерств, а также работниками аппарата ЦК КПСС. Я старался быть безотказным к просьбам всех сотрудников, как ВПК, так и Управления Делами Совета Министров СССР.

Практически многие министерства, так или иначе, были связаны с тематикой военно-промышленного комплекса. Минэлектротехпром, Минтяжмаш, МГА, МПС, МВД, МЧС, Минморфлот и многие другие формально не подчинялись ВПК, но были заинтересованы выгодными заказами военной тематики значительно больше, чем гражданской продукцией. Высшие и технические учебные заведения и университеты получали закрытые задания на научно-исследовательские работы, что позволяло повышать инженерно-технический уровень работников при защите кандидатских и докторских диссертаций.

По составу ВПК казалось, что в руках ее Председателя концентрируется огромная власть – весь военно-промышленный комплекс и четыре рода войск. Однако на деле власть и могущество ВПК были строго ограничены. ВПК не имела права самостоятельного выпуска правительственных постановлений. Однако аппарат ВПК готовил, согласовывал и утрясал проекты постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР. Только после подписи Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совмина СССР любое постановление приобретало силу закона, и было обязательным для исполнения министерствами, входящими в состав ВПК, и отраслями, не удостоенными такой чести.

Заведующий Оборонным отделом ЦК КПСС и его аппарат зорко следили за поведением ВПК, с тем, чтобы не было никаких попыток проявления избыточной инициативы, создающей угрозу всевластию Политбюро и партийного аппарата. Министр финансов и Председатель Госплана СССР формально не подчинялись решениям ВПК. Распоряжаться распределением материальных средств и бюджетными ассигнованиями ВПК не могла. Чтобы получить средства из бюджета, фонды на материалы и оборудование или валюту, требовалось постановление ЦК или личное распоряжение Председателя Совета Министров СССР. Другой власти Министерство финансов, Госплан и Госснаб не признавали.

Кадровые вопросы также были вне власти ВПК. Ни снять, ни назначить на руководящую должность даже директора второстепенного оборонного завода ВПК была не вправе. Кадрами высоких рангов занимался Секретариат ЦК КПСС. Кадрами “местного значения” должны были ведать сами министры, но по согласованию с ЦК национальных компартий, обкомами, крайкомами и горкомами.

Тем не менее, заседания ВПК и последующие ее решения имели большое значение. Здесь руководители промышленности и научных учреждений получали возможность достаточно подробно излагать свои соображения по новым видам вооружения и перспективным технологиям. Министры обращались за помощью друг к другу, апеллируя при необходимости к Председателю. Можно было критиковать проекты, постановку экспериментов, вносить предложения, выходящие за рамки возможностей одного министерства.

Космонавтика была полностью подотчетной ВПК. Обсудив технику и одобрив предложения по какому-либо очередному пуску, имеющему не только оборонное, но и политическое значение, заседание обычно заканчивалось решением “одобрить текст письма в ЦК КПСС по этому вопросу”.

Даже председатели Государственных комиссий по летным испытаниям ракет и космических аппаратов назначались и заменялись ЦК КПСС, а не ВПК. Но отчитывались председатели Государственных комиссий перед ВПК. Важнейшие проблемы стратегического значения ВПК выносила на обсуждение Совета Обороны. Председателем Совета Обороны был Генеральный Секретарь ЦК КПСС.

ВПК выпускала и свои решения, которые не требовали расходования новых бюджетных средств и не затрагивали интересы отраслей за пределами полномочий ВПК. На ВПК обсуждались планы разработок новых видов вооружения, программы и сроки пусков космических объектов, назначались комиссии для разбора аварий. Через ВПК проходили и списки на представление к правительственным наградам особо отличившихся работников оборонных отраслей.

На заседания ВПК обычно приглашались ведущие сотрудники аппарата Совета Министров СССР, главные конструкторы, связанные с обсуждаемой программой, и начальники главных управлений министерств, соответственно обсуждаемому вопросу. В Овальном зале здания Совета Министров СССР размещался по большой оси длинный стол, за которым на заранее закрепленных местах усаживались члены ВПК. Все остальные вызванные и приглашенные рассаживались двумя группами по обе стороны центрального стола в креслах за откидными пюпитрами.

По правую руку от Председателя ВПК Смирнова Л.В. садились Дементьев – министр авиапрома, Бутома (Егоров) – министр судпрома, Зверев – министр оборонпрома, Афанасьев – министр общемаша, Шокин – министр электронпрома, Бахирев – министр Минмаша.

В левом ряду за столом тоже в постоянной последовательности размещались: заместители председателя ВПК, председатель НТС ВПК Щукин, Президент Академии наук Келдыш, министр средмаша Славский, министр радиопрома Калмыков и министр промсвязи Первышин;, затем главнокомандующие четырех родов войск, обычно представляемые их заместителями.

ВПК контролировала и координировала работу всех оборонных отраслей промышленности, науки и техники. По идее, она заменяла специализированные межведомственные комитеты, созданные вскоре после войны.

Столь представительный состав давал возможность принимать решения, имеющие определяющее значение для военного могущества страны.

Смирнов Л.В. Председатель ВПК

Смирнов Л.В. Председатель ВПК

Заседания Комиссии проводились еженедельно по средам под руководством Председателя ВПК – Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР Леонида Васильевича Смирнова. Проводились они в “Овальном зале” Кремля, начинались заседания в 10 часов и заканчивались в 15-16 часов с 10-15-минутным перерывом с бутербродами и чаем.

Вообще работа Совмина СССР была упорядочена, строго регламентирована. Вторник – заседание Совета Министров СССР; среда – заседание ВПК; четверг – коллегия министерств; пятница- коллегия Минобороны СССР, куда нас часто приглашали. Повестка дня ВПК формировалась на квартал вперед её аппаратом по согласованию с министерствами и всеми членами ВПК. Она включала в себя 1-2 крупных вопроса военного строительства на перспективу и 2-3 вопроса текущих, требующих разрешения. Докладчиками обычно по первым вопросам были министры головных министерств, Генеральные конструкторы и другие члены ВПК или приглашенные руководители других ведомств.

Предлагаемые решения согласовывались заранее со всеми заинтересованными исполнителями, в случае разногласий решение принималось после краткой дискуссии. “Висящих”, нерешенных вопросов, как правило, не оставалось. Как говорили, “гнать зайца дальше” было некуда. Это была “школа”.

Решения ВПК были обязательны для всех министерств и ведомств, однако надо отдать должное ВПК и его Председателю Л.В.Смирнову, в практике работы “силовые методы” при принятии решения были исключены и, если требовалась помощь в выполнении принятых решений, она оказывалась. По принятым решениям составлялся официальный документ: “Решение ВПК Совмина СССР”. Оно систематически контролировалось и, в случае необходимости, принимались дополнительные меры по его выполнению. Перед рассмотрением вопросов на заседании Комиссии они подробно разбирались на совещании у Председателя в присутствии заместителей, начальника отдела и непосредственного исполнителя.

Удостоверение Совета Министров СССР Зам  нач отдела ВПК Городилина В.М.

Удостоверение Совета Министров СССР Зам нач отдела ВПК Городилина В.М.

На Отдел радиоэлектроники и в частности на Заместителя заведующего отделом в Комиссии Президиума Совета Министров СССР Городилина В.М. были возложены вопросы создания специальных систем и средств военной связи для Минобороны СССР и КГБ СССР, оснащения объектов средствами правительственной связи,  создания системы космических и наземных объектов спутниковой связи и цветного телевидения на всей территории СССР. На Отдел радиоэлектроники и в частности на меня (как Заведующего сектором) были возлагались вопросы: разработки, производства и ремонта радиотоваров народного потребления и развитие научно-производственной базы.

20 февраля 1975 г. Совет Министров СССР принял решение о создании Организационного комитета “Олимпиада – 80″. Его председателем был утвержден Заместитель председателя Совета Министров СССР Игнатий Трофимович Новиков.

В соответствии с планами деятельности Оргкомитета “Олимпиада – 80″ все министерства и ведомства получили четкие и конкретные задания, которые были интегрированы в планы Х Пятилетнего плана народно-хозяйственного развития, утвержденного XXV съездом КПСС в марте 1976 года. Касалось это также и строительства и реконструкции спортивных сооружений и объектов инфраструктуры в городах Москве, Талине, Киеве, Минске и Ленинграде. В целом на проведение Олимпиады бюджетом страны выделялось свыше 2 миллиардов рублей. При принятии решения о проведении в 1980 году в СССР ХХII Олимпийских Игр многие члены МОК и другие страны – претенденты ставили под сомнения способность нашего народа в сжатые сроки обеспечить такие масштабные мероприятия. Одним из важных направлений подготовки к Олимпиаде в СССР стало обеспечение безопасности ее проведения на высоком политическом, организационном и техническом уровне.

Оперативный контроль по созданию технических средств Олимпийского телецентра и объектов «Олимпиады-80» был возложен на Государственную комиссию Президиума Совета Министров СССР. Заместитель председателя Государственной комиссии (ВПК) Л.И.Горшков и заместитель начальника отдела В.М.Городилин совместно с Заместителем председателя Гостелерадио СССР Юшкявичусом Г.З. и ответственными руководителями оборонных министерств установили ежемесячный контроль за выполнением работ по строительству объектов и оснащению их радиотехническими и телевизионными средствами.

Досрочно были построены и реконструированы около 100 объектов спортивного и технического назначения, информационного обеспечения Игр и культурно – бытового назначения. Только перечисление основных из них потребует много места. В городе Москве реконструирован Центральный стадион в Лужниках (Большая и Малая спортивные арены, плавательный бассейн и Дворец спорта, построен универсальный спортивный зал «Дружба»). В Северо-Восточном регионе столицы заново построен Олимпийский крытый стадион многоцелевого назначения, вмещающий до 45 тысяч зрителей.  В Измайлове построен Дворец спорта вместе со стадионом и крупнейшим гостиничным комплексом.

Для обеспечения телевизионных и радиовещательных трансляций с мест проведения спортивных соревнований ХХII Олимпийских игр была создана система Олимпийского телерадиокомплекса (ОТРК), в том числе построен Олимпийский телерадиоцентр, Олимпийский коммутационный центр линий связи и АСУ «Олимпиада», включающая в себя конференц-зал и штаб управления олимпийскими играми. Реконструированы также основные спортивные сооружения. Указанные объекты были оснащены современным телевизионным, радиовещательным и связным оборудованием, разработанным на высоком техническом уровне. Для обеспечения потребностей «Олимпиады-80» в космических каналах связи наряду с модернизацией существующих средств были введены  в эксплуатацию новые наземные приемно-передающие станции спутниковой связи и выведены на орбиту Земли новые спутники.

Для дискредитации XXII Олимпийских игр в Москве спецслужбы противника и зарубежные антисоветские центры пытались использовать различного рода инсинуации.

Теперь, по прошествии более 40 лет с тех пор, нельзя объективно не признать, что все эти потуги и инсинуации вокруг Олимпиады в Москве не имели никакого отношения к спортивным состязаниям и международному Олимпийскому движению, а преследовали сугубо корыстные, узко корпоративные политические цели и интересы, были направлены лишь на использования Игр в качестве повода для пропагандистских и провокационных действий.

Придавая важное значение обеспечению высокого качества теле- и радиовещания с мест проведения Олимпийских игр, Правительством было принято решение провести всестороннюю проверку основных средств телерадиокомплекса в период проведения VII летней «Спартакиады-79». Функционирование комплекса в условиях реальной эксплуатации в период проведения «Спартакиады-79» показало высокие качественные параметры и надежность всех средств вещания.

Одним из важных направлений подготовки к Олимпиаде в СССР стало обеспечение безопасности ее проведения на высоком политическом, организационном и техническом уровне. Комитетом госбезопасности был организован усиленный контроль над лицами, подозреваемыми в совершении опасных государственных преступлений. а также пытавшимися незаконно приобрести огнестрельное оружие, взрывчатые и отравляющие вещества, высказывавшими намерения совершить особо опасные государственные преступления. Совместно с МВД СССР усилен контроль над состоянием учёта и хранения огнестрельного оружия, взрывчатых и отравляющих веществ, активизированы мероприятия по розыску похищенного оружия.

Непосредственно к обеспечению безопасности москвичей и гостей столицы были привлечены около 15 тысяч чекистов, не считая сотен тысяч строителей, трудившихся на возведении спортивных и иных Олимпийских объектов – Олимпийской деревни, стадионов и т.д. В результате этих мер, в период проведения Олимпиады в Москве не было совершено ни одного особого опасного преступления.

Одним из главных вопросов, которым мне пришлось заниматься на новом месте работы, это ускоренная подготовка высококвалифицированных кадров для оборонных отраслей промышленности. Общее положение по стране с кадрами в послевоенное время было достаточно критично.

Учитывая большой дефицит высококвалифицированных специалистов в Оборонных отраслях промышленности, ЦК КПСС по предложению ведущих конструкторов и генеральных директоров оборонной промышленности поручил Военно-промышленной комиссии рассмотреть и решить эти вопросы (подробнее о моём участии в создании Московского института радиоэлектроники и автоматики -МИРЭА и подготовки кадров для оборонных отраслей изложено на сайте http://guardmic.ru/?page_id=63).

Военно-промышленной комиссией была создана авторитетная рабочая группа для разработки стратегии преобразования и методология целевой подготовки кадров с широким участием крупнейших специалистов органов управления высшим образованием, отраслевых министерств и ведомств, ведущих технических вузов, научных организаций, промышленных предприятий. В рабочую группу наряду с представителями министерств оборонных отраслей промышленности вошли ответственные сотрудники Военно-промышленной комиссии Совмина СССР О.А.Луппов, В.М.Городилин и И.В.Илларионов.

В результате всесторонних обсуждений ряда вариантов была выдвинута идея о преобразовании ВЗЭИ в Московский институт радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА) с открытием в нем дневной и вечерней форм обучения. Это предложение было поддержано, такими авторитетными заказчиками, как Минрадиопром, Минэлектропром, Минобщемаш, Минпромсвязи, академиками и руководителями крупнейших оборонных предприятий: Б.Н.Петров, Н.А.Пилюгин, Г.В.Кисунько, В.И.Гусев и В.С.Семенихин.

В 1967 году предложения рабочей группы по преобразованию ВЗЭИ в высшее учебное заведение по подготовки инженерных кадров для предприятий оборонного комплекса города Москвы и Московского региона были рассмотрены на заседании ВПК и утверждены постановлением Совета Министров СССР №588 от 30 июня 1967 года.

p0000012К 1989 году строительство основного учебного комплекса МИРЭА было завершено.

В него вошли пять учебных корпусов, библиотека и читальные залы, спортивный комплекс, конференц-зал и студенческая столовая. Институт, таким образом, получил все необходимое для своего последующего плодотворного развития. Одновременно со строительством МИРЭА шло интенсивное становление его как нового, современного учебно-научного центра, не имеющего аналогов в стране.

Была принята оригинальная для технического образования система обучения «ВУЗ – базовая кафедра», обеспечивающая современный уровень подготовки высококвалифицированных специалистов в области современных информационных технологий, систем обработки и передачи информации, сертификации изделий радиоэлектроники и средств связи, электронных средств массовой информации и другие. Одновременно за институтом были закреплены в качестве базовых 24 ведущих предприятий оборонных отраслей промышленности Москвы и Московской области с привлечением к педагогической работе на кафедрах крупных ученых и ведущих специалистов промышленности.

Базовые предприятия, на которых организовывались филиалы кафедр, выделяли необходимые производственные площади, оснащали учебные лаборатории, предоставляли уникальное оборудование для проведения учебных и научно-исследовательских работ, давали возможность повышать квалификацию, как преподавателям, так и работникам промышленности.

В связи с этим следует отметить, что одним из важных достижений института за прошедшие годы явилось принятие и прочное внедрение в учебный процесс новой формы обучения студентов дневных факультетов, ориентирующейся на максимальное приближение учебного процесса к производству. В этих целях предусматривалось: получение студентами фундаментальной общеобразовательной подготовки в течение первых трех лет обучения на основных кафедрах института, и последующее, продолжающееся два с половиной года, специализированное обучение на базовых кафедрах, представляющих основные промышленные предприятия министерств оборонных отраслей промышленности. Учебный процесс осуществлялся по закрытым индивидуальным планам и программам, составленным институтом совместно с базовыми предприятиями. Они включают в себя, наряду с изучением общенаучных дисциплин, приближённый к университетскому курсу математики и значительный курс физики. Практические и лабораторные занятия, а также производственное обучение студентов старших курсов проводится на рабочих местах в лабораториях и отделах базовых предприятий. На базовых кафедрах читаются специальные инженерные дисциплины, отражающие последние достижения в соответствующей отрасли оборонной промышленности, например «Квантово-оптические системы космических комплексов», «Применение мощных оптических квантовых генераторов в военной технике», «Специализированные АСУ войсками», «Проектирование комплексных систем управления ракетами» и др. Курсовое и дипломное проектирование представляют собой конкретные задания по научно-производственной тематики подразделений предприятий и, являясь законченными разработками, находят практическое применение. Индивидуальные учебные планы, введенные в МИРЭА Минвузом СССР по рекомендации Комиссии, позволяют институту оперативно реагировать как на последние достижения отечественной и зарубежной науки и техники, так и на переориентацию отрасли. Учебные планы и программы по мере необходимости пересматриваются и вводятся новые специальные дисциплины.

Закрепление студентов за предприятиями указанных министерств производится на 3 курсе. На 1 курсе студенты проходят оформление по 1-ому отделу. После окончания МИРЭА выпускники направляются на работу в те же лаборатории и отделы, где они проходили производственные обучения, что значительно сокращает период адаптации молодых специалистов на начальном этапе их производственной деятельности.

Принятая в МИРЭА форма подготовки специалистов полностью себя оправдала. Опыт, полученный в 1967-1997гг., показал, что ее практическое использование позволило с успехом решить важнейшую задачу подготовки высококвалифицированных инженеров, способных к самостоятельной творческой работе на современных промышленных предприятиях.

В 1972 г. в институте была организована кафедра физического воспитания, которая позволила подготовить чемпионов России по ряду видов спорта.

Министр обороны Союза ССР Маршал Советского Союза Р.Малиновский в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 4 апреля 1964г. №729 за заслуги в деле развития радиотехники, организации связи и подготовки кадров радистов наградил меня Городилина В.М. нагрудным знаком «Почетный радист».

В 1980 году мне исполнилось 50 лет, из них 20 лет я проработал в Госкомиссии ВПК. Мне был выделен отдельный кабинет, для работы я был обеспечен всеми видами телефонной связи: городской и междугородный, правительственная городская АТС-2 (вертушка), ВЧ – связь и прямая связь с Руководством ВПК. По работе мне часто приходилось бывать в командировках на заводах, в институтах, а также на строительстве различных спецобъектов по всей территории СССР и за рубежом. Для решения многих вопросов на местах я мог по положению Госкомиссии ВПК приглашать с собою сотрудников из министерств, Госплана СССРи заказчиков (Минобороны СССР, КГБ СССР и др.), поэтому отношения руководства ко мне как на местах, так и в министерствах было хорошее.

За успешное выполнение заданий по космической тематике мне с группой разработчиков было присвоено звание Лауреата Госпремии СССР, в связи с этим меня поздравили:Руководство Госкомиссии ВПК Л.В.Смирнов, Л.И.Горшков и другие), Минобороны СССР (А.Гречко, Н.Алексеев, А.Головко, А.Белов, Н.Крылов, Ю.Кононов и другие), КГБ СССР (Л.Панкратов, П.Воронин, Ю.Толмачев), Минпромсвязи (Э.Первышин), Минобщемаша (С.Афанасьев), Минсвязи (В.Шамшин), Академия наук СССР (Н.Котельников). Поздравительные адреса были присланы многими директорами крупнейших заводов и институтов, промышленных министерств и военных подразделений.

Управляющий Делами Совмина СССР М.Шкабардня приказом от 14 августа 1990г. №606 отмечая многолетнюю добросовестную работу, объявил благодарность и премировал памятным подарком (наручными часами).

Кроме того, за успешное выполнение Правительственных заданий по строительству спецобъектов, в том числе объектов Олимпиады-80 и других заданий, я был награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Знак Почета и Трудового отличия.

%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d0%b0359Положение нашей семьи в материальном отношении было достаточно устойчивое. Руководство Госкомиссии ВПК мне улучшило жилищные условия, выделив трехкомнатную квартиру и летнюю дачу. Я смог купить автомобиль и обставить квартиру необходимой мебелью. Практически мы с женой и наши дети ежегодно отдыхали в санаториях и домах отдыха. У нас уже было двое хороших детей: сын Валерий и дочь Татьяна.

Сын Валерий окончил институт и аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию, получил звание доцента кафедры. Работает в коммерческой организации в должности главного инженера. Женился. Жена Наталья по профессии заслуженный врач РФ, имеют двух детей: сына Михаила, инженера (с отличием окончил МИРЭА и Центральную школу Парижа, куда был направлен на учёбу по конкурсу) и дочь Марину магистра психологии и крупного научного специалиста культурологии, окончившей четыре ВУЗа. На моей работе руководство предоставило мне для отселения семьи сына отдельную двухкомнатную квартиру.

Военные сборы студентов МИРЭА

Военные сборы студентов МИРЭА

4 августа 2006 года в день регистрации нашего бракосочетания Хамовнический отдел ЗАГС Москвы в торжественной обстановке, в присутствии свидетелей и гостей, под марш Мендельсона, вручением колец и с бокалами шампанского под традиционное «горько» отметил 50-летний юбилей Валентина Михайловича Городилина с его подругой жизни Тамарой Ивановной Городилиной.

Начальник Хамовнического ЗАГС г.Москвы Н.А.Агафонова тепло поздравила супругов с 50-летним юбилеем «Золотой свадьбой» нашего бракосочетания, которое состоялось 04 августа 1956 года в Сталинском Бюро ЗАГС г.Москвы и пожелала доброго здоровья, долгих лет жизни, крепкую любовь, верность и нежность друг к другу. Надежда Александровна зачитала и вручила памятный адрес Мэрии Москвы, подписанный Мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым и адрес Хамовнического отдела ЗАГС. Правительство Москвы в Зале приемов Мэрии, устроило прием Юбиляров разных степеней, где были вручены памятные подарки и денежные премии. Прием прошел в торжественной обстановке. Перед собравшимися гостями с поздравлениями выступили Заместитель Председателя Правительства и Депутаты Думы. В заключение состоялся большой концерт знаменитых артистов. (подробнее см. статью «Золотая свадьба» на сайте Гвардия-ВПК.РФ http://guardmic.ru/?page_id=1389)

Ничего не предвещало беды. Однако к осени 1989 года стало ясно, что, несмотря на реформы, затеянные правительством во главе с М.С.Горбачевым, экономика СССР оказалась в глубоком кризисе, и экономический застой перешел в серьёзный спад. Работа многих предприятий была парализована, из магазинов исчезли продукты – возник дефицит даже таких товаров повседневного спроса, как хлеб и сигареты. Влияние М.С.Горбачева слабло, верхушка не слушала его приказов. Тайно образовался оппозиционный блок, который возглавил Б.Н.Ельцин, бывший близкий сотрудник М.С.Горбачева. Оппозиционеры ставили своей задачей разделения СССР на отдельные независимые государства. Для сохранения СССР народы СССР потребовали проведения референдума. В марте 1991 года состоялся Всесоюзный референдум «О сохранении СССР».

Обстрел Верховного Совета СССР и Белого Дома Правительства

Обстрел Верховного Совета СССР и Белого Дома Правительства

Результаты референдума показали, что более 70% населения республик высказались за сохранение СССР. В июле 1991 года состоялись Президентские выборы в РСФСР и других республиках. В РСФСР победу одержал Б.Н.Ельцин. 19 августа 1991 года Президент СССР был помещен под домашний арест на своей даче в Крыму, а в Москве министрами, руководителями армии и КГБ СССР была предпринята последняя попытка сохранить СССР путём образования Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). В Москве появились танки и баррикады. Оппозиционный блок во главе с Б.Н.Ельциным организовали сопротивление путчистам. Был расстрелян Белый дом, и заговорщики арестованы.

8 декабря 1991 г. Советский Союз перестал существовать. Президенты трех республики – Россия (Б.Н.Ельцин), Украина (Л.М.Кравчук) и Белоруссия (С.С.Шушкевич) – констатировали на встрече в Минске прекращение существования СССР и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ), куда вошли 12 бывших республик СССР.

РСФСР получила новое название – Российская Федерация. Президент СССР (М.С.Горбачев) сложил свои полномочия.

После драматических событий августа 1991г. работа государственных органов была парализована. КПСС была распущена. Распоряжением Президентов СССР и РСФСР М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина от 23 декабря 1991г. за №130-РП Отдел оборонной промышленности ЦК КПСС был ликвидирован.

По указу Президента РСФСР Б.Н.Ельцина на территории России была прекращена деятельность Совета Министров СССР, распущены союзные министерства и ведомства, в том числе Комиссия Президиума Совмина СССР по военно-промышленным вопросам.

В 1993 году Заместитель начальника отдела, Заведующий сектором аппарата Госкомиссии Совета Министров СССР Городилин Валентин Михайлович, проработавший в Кремле с 1957 по 1993 годы был, отправлен на пенсию.

Выйдя на пенсию продолжал активно участвовать в общественной жизни страны. В настоящее время являюсь: Членом Президиума Совета ветеранов – связистов Военно- Морского Флота;Членом Комитета ветеранов Спецсвязи РФ; Членом Партии ветеранов России; доцентом кафедры Технического Университета связи; Заместителем директора автономной некоммерческой организации по оказанию помощи инвалидам (АНО “Товарищ”).


 Член Президиума Совета ветеранов связи ВМФ, Член ветеранов Комитета спецсвязи, ветеран Великой Отечественной Войны и Труда, Лауреат Госпремии СССР, пенсионер Госкомиссии Совмина СССР Заместитель Начальника Отдела ВПК Совета Министров СССР (1958-1993гг) Городилин Валентин Михайлович, 1930 года рождения

Written on Январь 22nd, 2020 , 75 лет Победе!

Добро пожаловать на сайт Гвардии ВПК!

  • Открывается рубрика посвященная предстоящему в 2020 году празднованию 75 годовщины победы Советского народа в Великой Отечественной Войне.
  • Для того чтобы преумножить, распространить и сохранить для потомков знания, опыт и память, Гвардия ВПК собирает и будет публиковать тематические заметки об этом поистине значимом историческом событии.
  • Приглашаем всех желающих к сотрудничеству и участию в нашем проекте!

    Связаться с В. М. Городилиным

    Наши контакты

Written on Январь 21st, 2020 , 75 лет Победе!, Новости
Член Президиума Совета ветеранов  ВМФ, ветеран ВОВ, КТН, Доцент, Лауреат Госпремии СССР Городилин В.М.

Член Президиума Совета ветеранов ВМФ, ветеран ВОВ, КТН, Доцент, Лауреат Госпремии СССР Городилин В.М.

Мне, Городилину Валентину Михайловичу, 2020 году исполнилось 90 лет. Мой трудовой стаж насчитывает более семидесяти лет, в том числе многолетняя служба офицером Военно-Морского Флота. В этом году вся Россия будет отмечать 75 лет Победы в Великой Отечественной войне над фашистской Германией, а годом ранее Военно-Морской флот отметил 110-летие Службы связи Военно-Морского Флота.

В связи с этими датами Заместитель Начальника Главного штаба ВМФ по связи контр-адмирал Владимир Иванович Жилинков в торжественной обстановке вручил Члену Президиума ветеранов Службы связи ВМФ, ветерану Великой Отечественной войны, Кандидату технических наук, Доценту, Лауреату Госпремии СССР Городилину Валентину Михайловичу почетный знак отличия “За заслуги и верность Службе связи Военно-Морского Флота”, а Председатель Президиума Совета ветеранов – связистов ВМФ вице-адмирал Кононов Юрий Михайлович – памятную юбилейную медаль.

Почетный знак верности службе ВМФ

Почетный знак верности службе ВМФ

Поздравления также получены от Руководства Комитета ветеранов Спецслужб; Руководства Политической Партии “Партия ветеранов России, с вручением медали “За героический труд во благо России”, членом которых я  являюсь; Директора «Росвоенцентра» Контр-адмирала В.В.Фетисова; Президента Национальной ассоциации “Наноиндустрии” академика М.А.Ананяна; Президента ООО «Глобальные Системы Связи» академика Е.Ф.Камнева и других.

Такая оценка моей трудовой жизни для меня очень дорога. Приглашаю и Вас, уважаемые читатели, ознакомиться с наиболее важными ее этапами в моей статье (посмотреть). Вы узнаете, почему я уверен, что моя работа лично, равно как и работа моего поколения в целом, была созидательной, направленной на повышение благосостояния нашего народа и укрепление могущества нашей Родины.

Written on Январь 19th, 2020 , 75 лет Победе!

фото067     Мой отец Городилин Михаил Иванович участвовал в Великой Отечественной Войне. В статье ниже я расскажу подробней о его героическом пути.

Ссылка на статью…

Written on Январь 16th, 2020 , 75 лет Победе!

 

Возврат Республики Крым в состав России

Проблемы Крыма связаны с его геополитическим положением, которое делает его непотопляемым авианосцем России на Черном море. Конечно, Крым имел значение больше как южный форпост, так как в Севастополе располагалась основная база Черноморского флота, а становление полуострова курортной зоной создало экономические связи с ближайшими новороссийскими областями.

После образование УССР Крым стал управленческим островом, оторванным от госаппарата РСФСР, поэтому, когда киевская элита заслужила доверие властей в Москве, состоялась передача Крыма в состав Украины, что тогда это было оправдано с управленческой точки зрения.

Очевидно, что в сталинский период проникать в партийно-государственные органы «западенцам» было, мягко говоря, опасно. Амнистия в 1955-м пособников фашистских оккупантов открыла двери для социальной и политической «натурализации» возвратившихся на родину оуновцев и их единомышленников, вскоре перекрасившихся в большинстве своем в комсомольцев и коммунистов. Для этого зачастую приходилось менять фамилии, но, то была ничтожная плата за продвижение по карьерной лестнице.

Уже в 70-е годы среди глав обкомов и райкомов, председателей обл. и райисполкомов Западной, Центральной и Юго-Западной Украины, а также руководителей разного ранга в министерствах и ведомствах, на предприятиях, в комсомольских и общественных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 годах националистов и членов их семей. А вначале 80-х согласно документам из партийных архивов в общем контингенте обкома КПСС и райкомов Львовской области доля некогда осужденных гитлеровских пособников и репатриантов превышала 30 процентов. В Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях этот показатель составлял от 35 до 50 процентов.

Поспешно подготовленный и принятый 17 сентября 1955 года Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны» снимал судимость и поражение в правах, а беглым пособникам позволял беспрепятственно возвращаться в Союз. То есть распространялся и на тех, кто служил в немецкой армии, работал в марионеточных органах власти, а в 1955-м еще оставался на Западе. На то, что многие коллаборационисты были завербованы ЦРУ, BND и другими вражескими разведками, Хрущев и его сообщники не стал обращать внимания.

Британские и западногерманские СМИ отмечали осенью 1955 года: «Массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось, и пока трудно сказать, где Хрущев остановится…»

Характерно, что бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, уже с первых месяцев 1956-го чуть ли не в массовом порядке отправляли назад, в УССР где местные власти быстро помогали с жильем и трудоустройством. Отметим: этим возвращенцам в отличие от большинства других, в том числе из реабилитированных этнических групп, фактически полностью возмещалось имущество, экспроприированное в 1944–1953 годах.

Интересная подробность: многим сосланным оуновцам в конце 40-х – первой половине 50-х годов удавалось устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. На Украину они возвращались с крупными денежным суммами. Не бедными были и иммигранты.

Почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или возводили свои, записывались в жилищно-строительные кооперативы, мало кому доступные в то время.

Именно после хрущевской амнистии 1955 года руководство ОУН и других за кордонных структур приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы УССР. При этом отмечалось, что препятствий со стороны местных властей не будет. Националисты изменили тактику. Стали всячески поддерживать украинских антисоветчиков, умело проводили завуалированные шовинистические идеи через издательства и прессу УССР.

«Новый курс» был предписан и, естественно, курировался разведками Запада. Украинское же руководство прямо или исподволь поощряло эти тенденции.

В сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов. Неужели в ЦК КПСС неясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти».

На заседании Политбюро ЦК КПСС 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный Петром Шелестом, выдвиженцем Хрущева, о предоставлении Украине права самостоятельной внешне экономической деятельности. Если бы проект удался, за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик. Москва отвергла экспортно-импортную самостийность Киева, но влияние украинского клана в Кремле сохранялось. Даже разбор вышеупомянутого «сигнала» не привел к отставке Шелеста. Его освободили от должности только через шесть лет.

В конце 60-х годов по его команде в гуманитарных и многих технических вузах УССР был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку. После отставки Шелеста решение было спущено на тормозах. Но и позже многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов, соискателей ученых званий сдавать экзамены на украинском языке.

Замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному насаждению национализма, причем, весьма изощренными способами. В УССР стало увеличиваться число школ с обучением на русском языке, появились новые издания, радио- и телепрограммы на нем. Так провоцировалось недовольство в шовинистки настроенных кругах.

В 1970 году лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН) Анатолий Каминский выпустил в США и Канаде книгу «За современную концепцию украинской революции». По мнению Каминского, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее надо готовить. Причем для этого не нужны подпольные структуры… Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей. Если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех».

Так и вышло.

Идею «незалежности» разделяло значительное число украинских партийных фунционеров. После 1953 года они пусть и не высказывались об этом публично, но и не скрывали своего отношения. А поскольку многие «произрастали» из оуновского движения, их тайный альянс с националистами оказался в конечном итоге легальным и успешным.

В 70-х – начале 80-х годов руководство УССР, поддерживаемое западными правительствами и бизнес структурами, про лоббировало прокладку советских экспортных газопроводов в основном через территорию Украины.

Многие СМИ зарубежной диаспоры тогда и позже отмечали: с обретением «незалежности» Россия окажется на прочном «транзитном крючке». Прогноз сбылся.

Хрущевская линия, четко обозначенная в 1955 году, была продолжена антисталинскими решениями ХХ и ХХII cъездов КПСС, усилившими антисоветский и русофобский характер «западничества». Самостийники и их покровители утверждали, например, что если так обошлись со Сталиным, значит, через какое-то время официально осудят и действия против украинских, прибалтийских, других «национал-патриотов», пострадавших от «великодержавного шовинизма советского тирана». И такие прогнозы начали сбываться уже в конце 80-х.

Логическим продолжением антисоветского по сути указа 1955 года, как, впрочем, и русофобского решения о передаче Крыма Украине, стала инициатива Хрущева о переносе столицы СССР в Киев. В этой связи партийный лидер иезуитски апеллировал к роли «матери городов русских» в становлении нашей государственности, сетовал на плохой климат Москвы, ее северное расположение.

По некоторым данным, проект единогласно поддержали украинские обкомы: именно они были опрошены первыми, разумеется, в «закрытом порядке». Но столичная партийная номенклатура не очень-то стремилась к переезду, поэтому план удалось спустить на тормозах.

Развал СССР был большой ошибкой и, надо отметь роль Горбачева, который пытался сохранить Союз Суверенных государств, тогда как желание личной власти собрало троицу руководителей УССР, БССР и России в Беловежской Пуще. Заключение договора об ССГ было намечено на 9 декабря, но власти Украины уже 1 декабря провели свой референдум о независимости, который поддержал Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года.

Таким образом, именно элита Украины была инициатором распада СССР, но мы не знаем, сыграл бы это референдум какую-нибудь роль, если бы его тут, же не признал Ельцин, поэтому оценки исторической роли Ельцина и Кравчука будут смещаться в сторону негативной.

Образование территориальных империй – это объективный процесс (пример – ЕС), который позволил России быть мировой державой. Не имея плотности населения, России обречена, быть сырьевым придатком, но за счет разнообразия ресурсов, которых просто не могло быть на столь огромной территории, обеспечивался сносный уровень жизни населения.

По причине развала СССР все республики окончательно лишились индустриальных перспектив, особенно отпавшие от рынка России. Принципы советской промышленности не позволяли встроиться в мировое разделение труда, а неконкурентоспособную продукцию предприятий бывших республик бывшего СССР можно было сбыть лишь на рынке СНГ. Но новая элита Украины, как и элиты некоторых других осколков СССР, решила перебежать в другую территориальную империю, которая была богаче. Ради придания себе большей привлекательности перед Западом – многие объявили о своей приверженности антикоммунистической идеологии, потом уже – просто антироссийской, так как оказалось, что сами элиты стран капитализма, не могут существовать без холодной войны.

Особенностью элиты Украины стал ее антироссийский настрой, который основывался на наследии большевистской национальной политики украинизации. Если при царе украинский национализм совсем было сошел на нет, то большевики не только признали расовый смысл слова украинец (имевшего до того в России собирательный географический смысл), но даже объявили тотальную украинизацию – достижением «национального» возрождения новоявленной украинской нации. Хотя успехи украинизации очень скоро «аукнулись», так что украинизацию еще до войны объявили перегибом, но ленинскую ошибку в виде образования отдельной и национальной Украины – как принципиальную первопричину – устранить уже было невозможно.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что элита Украины, подняв национализм (а по сути антисоветский антироссийский сепаратизм) до уровня государственной политики, за 25 лет добились-таки той цели, которую ставили австро-венгры, поляки и немцы, создавая украинский национализм. Украинская элита посчитала, что в Европе она будет в большей безопасности от своего самого опасного конкурента – элиты России, поэтому решила перетащить свою собственность, в смысле – народ, с которого она кормится – в Европейский Союз, что и было объявлено как «выбор украинцев».

Однако постсоветская элита Украины была местечковой непрофессиональной без широкой поддержки, так что переворот не заставил себя долго ждать. Олигерхи как настоящие хозяева Украины взяли в свои руки непосредственное управление Украиной, а бурная история новой Украины пишется буквально на страницах утренних газет.

Возвращение Крыма в состав России – это результат стечения обстоятельств, разрешившего проблему военно-морской базы России на Черном море, а становление полуострова курортной зоной создало экономические связи с ближайшими новороссийскими областями.

18 марта 2014 года произошло важное историческое событие для нашей страны – территория полуострова Крым с расположенными на этой территории Автономной Республикой Крым и городом Севастополем, возвратились в состав Российской Федерации.

Возвращение, этих территорий в состав России было зафиксировано межгосударственным договором, подписанным 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца в Москве главами России и Республики Крым. Причем, согласно данному документу Республика Крым и город Севастополь были непросто приняты в состав РФ, но и стали ее новыми субъектами. Свои подписи под данным документом поставили президент России Владимир Путин, Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов, Председатель Совета министров Республики Крым Сергей Аксенов и «народный мэр» Севастополя Алексей Чалый. Договор состоит из преамбулы и десяти статей, в которых изложены положения, касающиеся принятия в состав Российской Федерации Республики Крым и образования новых субъектов РФ, включая положения о территориях данных новых субъектов, гражданстве населения, органах государственной власти этих субъектов. Он основывается на свободном, добровольном и практически единогласном волеизъявлении народов Крыма на обще крымском референдуме о статусе Республики. Данный референдум прошел в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, в ходе которого 96,77% пришедших на избирательные участки жителей Крыма проголосовали за присоединение к России. После чего власти Крыма и Севастополя обратились к России с просьбой принять их в состав Российской Федерации. Этот факт руководством нашей страны был признан ключевым для принятия решения о присоединении. Надо отметить, что выход Крыма из состава Украины и последующее его присоединение к России – это одно из последствий политического кризиса на Украине конца 2013 – начала 2014 годов. Напомним, что в 1921 году в составе РСФСР была образована многонациональная Крымская АССР, преобразованная в 1946-м в Крымскую область, которая в 1954 году была передана в состав Украинской ССР (кроме города Севастополя, он с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР). После распада СССР в 1991 году, в Крымской области был проведен референдум по воссозданию Крымской автономии, а в 1992 году была принята крымская конституция, которая установила вхождение Крыма в состав Украины на договорных отношениях. Но в связи с обострением политической ситуации на Украине в конце 2013 года, руководство Крыма придерживалось линии сближения с Россией. А после смены власти в стране в феврале 2014 года, Президиум Верховного Совета Крыма постановил «в условиях рвения к власти групп национал-фашистского толка» инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова. К тому же, 27 февраля депутаты верховного совета избрали Сергея Аксёнова, лидера местной партии «Русское единство», председателем совета министров Республики Крым. Присоединение, а вернее – возвращение, этих территорий в состав России было зафиксировано межгосударственным договором, подписанным главами России и Республики Крым.

11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. А 16 марта прошел Референдум, опираясь на результаты которого, Верховный Совет и провозгласил Крым независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. И уже данное независимое государство обратилось к Российской Федерации с предложением о принятии его в состав РФ в качестве нового субъекта. 17 марта, учитывая волеизъявление народов Крыма, президент РФ Владимир Путин подписал указ о признании в качестве суверенного и независимого государства Республики Крым, а на следующий день и был подписан выше обозначенный договор. Он вступил в силу 21 марта – с даты его ратификации Федеральным Собранием. И 11 апреля 2014 года Республика Крым и город федерального значения Севастополь были включены в перечень субъектов РФ в Конституции России. Ещё через 2 недели между Крымом и Украиной была установлена государственная граница РФ. И хотя Правительство Украины не признает этот документ, но в нашей стране юридически считается, что два новых субъекта – Республика Крым и город федерального значения Севастополь – вошли в состав России, на их территории действуют российские законодательные акты. И в честь этого важного события в нашей стране установлен праздник – День воссоединения Крыма с Россией.

Крым никогда не перестанет быть частью России, заявил в интервью журналу Stern в сентябре 2017 года экс-канцлер Германии Герхард Шредер. “Я предвижу, что ни один российский президент не выведет Крым из состава страны”, — сказал политик.

Источник: http://www.calend.ru/event/7347/
© Calend.ru

 

Written on Август 7th, 2017 , 75 лет Победе!

Гвардия ВПК is proudly powered by WordPress and the Theme Adventure by Eric Schwarz
Entries (RSS) and Comments (RSS).

Гвардия ВПК

Гвардия ВПК – это образ жизни